![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Был у нас на 9 мая неприятный момент, когда полиция (или ДПС скорее) из оцепления попыталась запретить снимать.
Большой привет ребятам.
Так вот, я решила, почему бы ребят не прославить, раз уж они такие борзые.
Я не зверь, если им чисто по-человечески не хотелось попадать в кадр, можно было об этом по-человечески же попросить. Хотя они не имеют права.
Но молодые люди (судя по фото - совсем молодые, видимо с уверенностью в себе проблемы) хамским и развязным голосом заявили, что снимать НЕ РАЗРЕШЕНО. ага. мы вот прямо так и поверили.
вообще внезапно, когда сотрудники не знают даже собственных прав и обязанностей. хотя чему я удивляюсь - встречались мне работающие сотрудники милиции, поторые на пересдаче своего основного предмета - уголовного права, вообще не мог связать даже два слова, как ни пытался преподаватель его вытянуть, задавая элементарные вопросы.
и вот тут у меня возник затык.
я пошла в интернет искать правовое основание. в-принципе того, что я нашла достаточно. НО.
везде идет цитирование вот этого поста и в-частности некоего таинственного комментария к статье 24 Конституции, с очень хорошим и четким (в отличие от остального) текстом.
На основании статьи 24 Конституции РФ "О правах человека и сборе и обработке информации" и комментария к статье 24 Конституции РФ:
Фотографирование людей в общественных местах осуществляется свободно:
-На пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать);
-Милиционеров,пожарных,врачей,сотрудников службы спасения- при исполнении обязанностей;
-участников демонстраций,акций протеста, выступающих на этих мероприятиях;
-Участников происшествий и столкновений;
-Любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (когда съёмка таких людей не является целью),если человек не возражает (не закрывается руками,не протестует иным образом) или прямо соглашается на съёмку.
и тут самое жирное НО. комментарий не является нормативным актом. более того, я так и не нашла, а чей это собственно комментарий???
кто-нибудь в курсе?
Более того, из текста ст. 2 ничего этого не следует.
Большой привет ребятам.
Так вот, я решила, почему бы ребят не прославить, раз уж они такие борзые.
Я не зверь, если им чисто по-человечески не хотелось попадать в кадр, можно было об этом по-человечески же попросить. Хотя они не имеют права.
Но молодые люди (судя по фото - совсем молодые, видимо с уверенностью в себе проблемы) хамским и развязным голосом заявили, что снимать НЕ РАЗРЕШЕНО. ага. мы вот прямо так и поверили.
вообще внезапно, когда сотрудники не знают даже собственных прав и обязанностей. хотя чему я удивляюсь - встречались мне работающие сотрудники милиции, поторые на пересдаче своего основного предмета - уголовного права, вообще не мог связать даже два слова, как ни пытался преподаватель его вытянуть, задавая элементарные вопросы.
и вот тут у меня возник затык.
я пошла в интернет искать правовое основание. в-принципе того, что я нашла достаточно. НО.
везде идет цитирование вот этого поста и в-частности некоего таинственного комментария к статье 24 Конституции, с очень хорошим и четким (в отличие от остального) текстом.
На основании статьи 24 Конституции РФ "О правах человека и сборе и обработке информации" и комментария к статье 24 Конституции РФ:
Фотографирование людей в общественных местах осуществляется свободно:
-На пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать);
-Милиционеров,пожарных,врачей,сотрудников службы спасения- при исполнении обязанностей;
-участников демонстраций,акций протеста, выступающих на этих мероприятиях;
-Участников происшествий и столкновений;
-Любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (когда съёмка таких людей не является целью),если человек не возражает (не закрывается руками,не протестует иным образом) или прямо соглашается на съёмку.
и тут самое жирное НО. комментарий не является нормативным актом. более того, я так и не нашла, а чей это собственно комментарий???
кто-нибудь в курсе?
Более того, из текста ст. 2 ничего этого не следует.
