дала себе обещание БОЛЬШЕ НИКОГДА не комментировать в том журнале, но такие... наглые, что ли, обвинения замалчивать без объяснений не хочу, напишу здесь.
с матом. потому что заколебло. потому что не в первый раз. и даже не в сто первый.
( Read more... )так вот, как вывод, который я данво уже сделала, но озвучу тут.
уважаемые френды, есть вещи, которые я не хочу о вас знать. и эти вещи обычно раскрываются вот в таких моментах.
я поняла это довольно давно, после
разговора с
sergey_steinvil. и убедилась немного позже в "
беседе" и ее, хмм...
послесловии с еще олдним человеком...
поэтому комментирую мало и редко.. больше читаю со сторноны. так проще верить, что вы хорошие, лучше,ч ем есть на самом деле. а мне надо во что-то верить, иначе просто сдохнуть хочется.
АРД. тут поступило обновление (выделенные места особо порадивали, хорошо характеризует человека. как бы ни хотела она в своих глазах казаться хорошей):
=Яна, я ни разу не перешла на личности, каким бы ни был наш диалог, а вот ваши слова по отношению ко мне, как то "затык" или "персональные проблемы с тематикой", или в вашем ответном гневном посте в вашем журнале - "наглые обвинения", "слова про каждый в меру своей"... и т.д. наводят на мысль об необходимом отфренде ибо всё это напоминает мне изящный троллинг. Даже ваши френды, придя по вашей наводке сюда, поняли вас так, как и я поняла, и пишут про "фронтовых жен"....Так что же вы хотите от меня, замшелой испорченной сорокалетней женщины (ох, как вы нас сорокалетних то не любите)?
А, кстати, товарищам комментирующим у вас про ненормальную, у которой все мысли крутят вокруг постели, рекомендую таки заглянуть в мой журнал...вы то знаете о чем я пишу и где мои мысли крутятся, но промолчите, вам ведь нужна ЛЮБАЯ поддержка, это ясно.
Засим откланиваюсь, ответный пост у себя писать, дабы просить МОИХ друзей нас рассудить не буду, это мелко и не достойно меня.=относительно выделенного красным ничего отвечать не собираюсь - комментировать это унизительно. хотя нет, один моментик - кто в теме - я и "тонкий троллинг" - понятия изначально не совместимые...
относительно выделенного зеленым - как мне помнится, там отвечали НЕ НА МОЙ КОМЕНТАРИЙ, а на ее.
кстати были там и
ее френды (пусть и невзаимные, но ко мне ни малейшего отношения не имеющие), которые все поняли более чем правильно:
=ну например это можно понимать, что она не афишировала, что она герой советского союза, по тем же причинам, что и героиня "Млсква слезам не верит" не афишировала, что она директор завода
и еще может быть куча причин=но это конечно уважаемая в расчет не берет.
к слову,
ткните мне пальцем пожалуйста, где
"мои набежавшие по наводке френды" что-то поняли не так в МОЕМ комментарии? там было ДВА комментария, очень корректных от "набежавших по наводке" вообще
никак не касающихся моего комментария (хотя явно написанные
с учетом прочитанной беседы).
по поводу выделенного синим. я не люблю не вообще сорокалетних. а вполне конкретную группу, которую можно выделить по признакам. но их я тут озвучивать не буду. потому что не хочу.
в общем мне как всегда, когда человек открывается с неожиданной стороны, мерзко. это пройдет.
да, у меня есть переход на личности, мне даже несколько неловко по этому поводу. но вот только как по мне, так перевирать слова собеседника - это равнозначное "прегрешение". если не хуже. но дама за собой вины не чует совершенно. вот и я не буду.