Поскольку

[voenega]

дала себе обещание БОЛЬШЕ НИКОГДА не комментировать в том журнале, но такие... наглые, что ли, обвинения замалчивать без объяснений не хочу, напишу здесь.

с матом. потому что заколебло. потому что не в первый раз. и даже не в сто первый.

кому интересен первоисточник - здесь.

началось все с того, что меня угораздило додуматься сочувственно поинтересоваться, как сложилась личная судьба у героини поста, поскольку, как я много где читала и слышала, у многих воевавших женщин в мирной жизни жизнь личная потом не складывалась.

дальше идет несколько поставивших меня в тупик вопросов.
я действительно дого не могла понять, о чем пытается сказать топиктсартер.
потому поняла...
дело оказалось в том, что фраза "много раз слышала про то, что после армии многие женщины не выходили замуж. или скрывали фронтовое прошлое..." была человеком понята как "они там все бляди ебались во все дырки на войне и я за это их осуждаю". неожиданно, не? вот чесслово просятся на язык слова про каждый в меру своей...
в общем она меня запозорила за то, что я их всех осуждаю и наслушалась сплетен про то как они не фронте со всеми спали, а она такая хорошая, меня стыдит.

так вот, специально для дам с воображением поясняю.
хотя вы и пытаетесь вывернуть все так, что это я сама непонятно написала, однако выдавить из написанного такой смысл было ну никак невозможно.
я всего лишь хотела сказать, что 1) общественное мнение как раз думало о них не очень хорошо из-за того, что ходили слухи разного рода. не я думала, заметьте. и не мои это мысли. и то, что они думали не говорит о том. что это было или о том, что я это осуждаю.
и второй посыл - тоже не мной придуманный и очень распространенный 2) то, что мужики, вернувшись с войны хотели не боевых подруг, которые убивали, а женственных мирных, не нюхавших пороху, с белыми ручками и так далее.
и да, еще одна фраза, которую вы видимо интерпретировал в меру своего понимание.

=А как я должна была стыковать ваши слова про личную жизнь и "фронтовое прошлое", которое женщины не хотели вспоминать, если эти слова сказаны в одном предложении?=
а очень даже просто, понимаете. не надо искать скрытых смыслов там, где их нет. и не надо стыковать фразы из разных абзацев. все просто.
то, что скрывали фронтовое прошлое - это не значит, что они скрывали как ебались на фронте со всеми подряд. эта фраза всего лишь значит, что они скрывали вообще факт своей службы, скрывали свои заслуги и медали. фронтовое прошлое, сколько себя помню, понимали именно как участие в боевых действиях, как службу на фронте, а не еблю там же.

=Яна, правда в этих интимных отношениях, это то, что видел своими глазами и то...не всегда то, что видишь - это то, что ты думаешь. А по принципу, все видели и все говорят, и все пишут, что вот она с кем то там, на войне...вы реально хотите это обсуждать? Вы считаете это правильным? Нет, даже не так...Вы считаете себя в праве?....ну, языки какие-то треплют, даже и если... а мы с Вами в праве?=
=Даже и если...одна из пятидесяти...со страху, от горя, от ужаса, по слабости прислонилась к кому-то более крепкому. Как мы с Вами сейчас тут в тепле и мире можем это обсуждать?-=

это - написали вы. не я. я вообще не затрагивала тему секса в своих комментариях. как и тему осуждения. исключительно тот вопрос, что у воевавших женщин с мирной жизнью часто были сложные отношения.
так что не нужно писать про
=Вы так формулируете, а потом удивляетесь, что Вас не понимают... и ведь не я одна. Так может проблемы не в нас всех, а в Вас и Ваших формулировках?=
потому что я действительно в разговоре часто формулирую неудачно, но это - не тот случай. здесь всего лишь вы как-то крайне странно интерпретировали совершенно безобидные слова и стали меня ни с того, ни с сего стыдить. только стыдили вы не за мои слова, а за свои мысли.

на самом деле всего этого дерьма можно было избежать совершенно просто... обновив страницу.
дело в том, что посты, которые мне важны, но на которые я сразу ответить по каким-то причинам не могу, я сохраняю в открытой вкладке и, когда появляется время, комментирую.
так вот, поскольку страница была не обновлена, я не увидела, что на интересующий меня вопрос ответ уже был дан в комментариях... если бы я страницу обновила, то отпала бы необходимость комментировать. и все было бы куда проще.



так вот, как вывод, который я данво уже сделала, но озвучу тут.
уважаемые френды, есть вещи, которые я не хочу о вас знать. и эти вещи обычно раскрываются вот в таких моментах.
я поняла это довольно давно, после разговора с sergey_steinvil. и убедилась немного позже в "беседе" и ее, хмм... послесловии с еще олдним человеком...
поэтому комментирую мало и редко.. больше читаю со сторноны. так проще верить, что вы хорошие, лучше,ч ем есть на самом деле. а мне надо во что-то верить, иначе просто сдохнуть хочется.


АРД. тут поступило обновление (выделенные места особо порадивали, хорошо характеризует человека. как бы ни хотела она в своих глазах казаться хорошей):
=Яна, я ни разу не перешла на личности, каким бы ни был наш диалог, а вот ваши слова по отношению ко мне, как то "затык" или "персональные проблемы с тематикой", или в вашем ответном гневном посте в вашем журнале - "наглые обвинения", "слова про каждый в меру своей"... и т.д. наводят на мысль об необходимом отфренде ибо всё это напоминает мне изящный троллинг. Даже ваши френды, придя по вашей наводке сюда, поняли вас так, как и я поняла, и пишут про "фронтовых жен"....Так что же вы хотите от меня, замшелой испорченной сорокалетней женщины (ох, как вы нас сорокалетних то не любите)?
А, кстати, товарищам комментирующим у вас про ненормальную, у которой все мысли крутят вокруг постели, рекомендую таки заглянуть в мой журнал...вы то знаете о чем я пишу и где мои мысли крутятся, но промолчите, вам ведь нужна ЛЮБАЯ поддержка, это ясно.
Засим откланиваюсь, ответный пост у себя писать, дабы просить МОИХ друзей нас рассудить не буду, это мелко и не достойно меня.=

относительно выделенного красным ничего отвечать не собираюсь - комментировать это унизительно. хотя нет, один моментик - кто в теме - я и "тонкий троллинг" - понятия изначально не совместимые...
относительно выделенного зеленым - как мне помнится, там отвечали НЕ НА МОЙ КОМЕНТАРИЙ, а на ее.
кстати были там и ее френды (пусть и невзаимные, но ко мне ни малейшего отношения не имеющие), которые все поняли более чем правильно:
=ну например это можно понимать, что она не афишировала, что она герой советского союза, по тем же причинам, что и героиня "Млсква слезам не верит" не афишировала, что она директор завода
и еще может быть куча причин=
но это конечно уважаемая в расчет не берет.
к слову, ткните мне пальцем пожалуйста, где "мои набежавшие по наводке френды" что-то поняли не так в МОЕМ комментарии? там было ДВА комментария, очень корректных от "набежавших по наводке" вообще никак не касающихся моего комментария (хотя явно написанные с учетом прочитанной беседы).
по поводу выделенного синим. я не люблю не вообще сорокалетних. а вполне конкретную группу, которую можно выделить по признакам. но их я тут озвучивать не буду. потому что не хочу.

в общем мне как всегда, когда человек открывается с неожиданной стороны, мерзко. это пройдет.

да, у меня есть переход на личности, мне даже несколько неловко по этому поводу. но вот только как по мне, так перевирать слова собеседника - это равнозначное "прегрешение". если не хуже. но дама за собой вины не чует совершенно. вот и я не буду.