voenega | Aug. 5th, 2012

Я очень люблю шариться по сайтам с фотографиями и картинами/рисунками. и вот подмечаю такую тенденцию... я ее вижу как негативную.
Дело в том, что очень часто попадаются картины, написанные точка в точку по фото... то есть копия фото, но нарисованная...
Я могу понять, когда такую картину пишут по заказу. Но когда по велению души...
Причем все хвалят, положительные такие...
А я вот думаю - разве это искусство? Да, нарисовать в деталях копию фото - это мастерство. Но искусство ли? Ведь искусство - это прежде всего выражиение чувства. А копирование чужого - это разве оно?
Вот примеры, для наглядности, сразу оговорюсь, ничего против представленных художников не имею и их мастерство действительно выдающееся, привожу именно их для наглядности, потому что под рукой были ссылки.

Первую картину приведу с фото-оригиналом, остальные без, под рукой нету фото, но поверьте на слово - один в один.

вот картина

(причем в этом варианте есть хоть что-то отсебя, то же кадрирование. в других нет и этого)

Автор: Kilichka

и еще пару (вообще их море):

Автор: ИРОС HORSE

Автор: gaRADA

Автор: Vinky (www.art-animal.ru)

Откровенно говоря, эти же вопросы можно отнести к литературе - разве обязана она, пусть даже и в реалистичном жанре написанная (а запись эту увидят в-основном люди, интересующиеся фантастическими жанрами) отражать действительность исключительно точно? Разве не должно ли предоставлять читателю события и места черех призму своего восприятия, изменять реальность в угоду идее и задаче текста?

зы: естественно речь идет о разумных пределах. предлагаю избежать выкрикиваний про "оправдания описания героев с мышлением офисного планктона в средневековом фэнтези" или о "неправдоподобном мире, потому что автору так захотелось". печальный опыт уже был, этих людей в данном ЖЖ больше нет.