![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Читала рецензию на фильму и наткнулась на интересную дискуссию.
Тролей там пришло много, потому что автор сетует на христианских дикарей, которые разрушали храмы, убивали жрецов, уничтожали тексты (ну он историк, его явно можно понять) в общем уничтодали материальную культуру высокорахзвитой цивилизации.
И вот там в ходе тырыпыры один мужик старательно доказывал, что жертвоприношения это фу, кака и выжигать такие народы надо нах каленым железом вместе с их культурой. И вообще конкистадоры несли высокую культурубыта и гуманизЪм в америки.
я честно скажу, не знаток истории освоения Южной Америки, но чото мне сии тезисы глубоко сомнительны...
причем человек доказывает что жертвоприношения неуманны. то бишь пытается судить действия тех народов с точки зрения европейской современной морали, не учитывая ту мелочь что жертвоприношения там шли не чисто потому, что им нравилось убивать, а для поддержания мирового порядка народ явно не учитывает.
Что-то мне часто стали попадаться "типа историки", многие из которых еще и верующие.
заметьте, я как бы в силу недостаточной компетенции апеллирую исключительно так сказать общеизвестным... то есть не надо быть великим знатоком, чтобы при помощи логими и мозга увидеть, какую дичь несет некоторый народ...
вся дискуссия и собственно рецензия (кстати интересная) тут.
зы: цитата из комментариа автора того ЖЖ который по ссылке, очень уж близко к моей позиции:
"Да, и все это несопоставимо менее ужасно, чем инквизиция - сожжение заживо на кострах и замуровывание в стены, чем сожжение староверов в скитах, чем сотни тысяч индейских жизней, погубленных ради золота. Почему несопоставимо? Потому что в индейских культурах жертвоприношение предполагало достижение жертвой высшего благополучия. Христиане же проклинают тех, кого они губят."
Тролей там пришло много, потому что автор сетует на христианских дикарей, которые разрушали храмы, убивали жрецов, уничтожали тексты (ну он историк, его явно можно понять) в общем уничтодали материальную культуру высокорахзвитой цивилизации.
И вот там в ходе тырыпыры один мужик старательно доказывал, что жертвоприношения это фу, кака и выжигать такие народы надо нах каленым железом вместе с их культурой. И вообще конкистадоры несли высокую культуру
я честно скажу, не знаток истории освоения Южной Америки, но чото мне сии тезисы глубоко сомнительны...
причем человек доказывает что жертвоприношения неуманны. то бишь пытается судить действия тех народов с точки зрения европейской современной морали, не учитывая ту мелочь что жертвоприношения там шли не чисто потому, что им нравилось убивать, а для поддержания мирового порядка народ явно не учитывает.
Что-то мне часто стали попадаться "типа историки", многие из которых еще и верующие.
заметьте, я как бы в силу недостаточной компетенции апеллирую исключительно так сказать общеизвестным... то есть не надо быть великим знатоком, чтобы при помощи логими и мозга увидеть, какую дичь несет некоторый народ...
вся дискуссия и собственно рецензия (кстати интересная) тут.
зы: цитата из комментариа автора того ЖЖ который по ссылке, очень уж близко к моей позиции:
"Да, и все это несопоставимо менее ужасно, чем инквизиция - сожжение заживо на кострах и замуровывание в стены, чем сожжение староверов в скитах, чем сотни тысяч индейских жизней, погубленных ради золота. Почему несопоставимо? Потому что в индейских культурах жертвоприношение предполагало достижение жертвой высшего благополучия. Христиане же проклинают тех, кого они губят."
