фр

Какая порода ваша?

Мде

Играла в литрулетке - когда из желающих поучаствовать составляется цепочка и они по ней задают друг другу рассказы, на которые надо будет отзыв потом написать.
Ну я как всегда отличилась, чо.
Во-первых "мой" рассказ читать не стали. Там в этом туре типа было на выбор - один рассказ был для всех задан ведущим и можно былочитать либо цепочку, либо его. либо оба.
Видимо был недостаточно илитарным.

Мне попался Лео Каганов "Заклятие духов тела".
Я, честно скажу, где-то с этой фамилиейпересекалась уже и ассоциации какие-то от нее непонятные.
В общем с большим трудом я прочитала этот рассказ, попеременно зевая и вставляя спички в глаза.
Написала чото типа отзыва. Отвратно я это дело умею, а тут совсем грустно все.
Читала Лео Каганов "Заклятие духов тела"
Рассказ прочитан.
Отзыв только будет трудно оформить.
Потому что после прочтения пусто. Вот совсем.
Только глухое раздражение.
На глупое предупреждение перед текстом.
На фразы-красивости, непонятно зачем налепленные посреди довольно простого по языку текста:
...Как только я подумал об этом, под языком нацедилась лужица слюны....
...Я вновь заглянул в красный желудок егорова дипломата...
...с распахнутым на ней алым горлом дипломата...
...Пока невозмутимые копатели, ощетинившись, терзали глину...

На матчасть. Вообще я считаю, что глупо выводить матчасть на значимое место при чтении художественного текста, но при чтении заняться было больше нечем.
Собственно мысли были сначала о неуместности процитированного выше, потом о том, что диссертации такими словами не пишутся. Потом зацеило крючком:
...Я послушно заскрипел авторучкой...
Почему заскрипел?

Опять раздражение вызвала сцена:

	цитата
	— Да это никакое не заклятие, это название. Разработка так называлась — «заклятие духов тела». — Егор помолчал и вдруг тоскливо продолжил: — Поговори со мной еще хоть пять минут, расскажи мне что-нибудь, пожалуйста, Витька... Я растерялся. Что можно рассказать, когда вдруг просят рассказать «что-нибудь»? — Что рассказать? — спросил я. — Ну неужели тебе нечего рассказать? Ты живешь интересной жизнью, у тебя впечатлений масса! Ты журналист в конце концов, неужели ты ничего не можешь рассказать? Интересной жизнью... Масса впечатлений. Я дернулся. — Егор, прекрати издеваться. Какой я к чертовой матери журналист? Я живу в однокомнатном гробу, работаю в школе, а вечерами сижу за компьютером и делаю переводы. В позапрошлом месяце у меня собиралась бывшая университетская группа — пять человек приехало, вспоминали кто где, кто женился, кто замужем. Вот самые яркие впечатления. — Теперь я буду жить в однокомнатном гробу. — прошептал Егор, — А ты в пятикомнатном... И я осекся. И вдруг этот ужас происходящего отступил, и я заговорил о школе.

Почему осекся? Почему отступил? По идее в этом месте наверное требуется испытать некие эмоции. но их нет. Одни вопросы.

В финале вялый интерес вызвал вопрос выживаемости рассказчика.
И все. Пусто.
От этого грустно.
С другой стороны я понимаю, что текст явно претендует на некоторую интеллектуальность, и автор его вроде как на слуху. Но я ничего не увидела в нем.
Сюжет? Непонятно о чем он. В чем идея? Не в том же, что читать чужие бумаги нехорошо? Что хотел сказать автор своим рассказом? На развлекательный текст он не тянет, значит ведь что-то хотел сказать?
Чувств никаких не вызвал, читался тяжело. Если бы не тема, никогда бы не дочитала.
А может я для него недостаточно интеллектуальна. Кто знает, стоит ли об этом жалеть.
Вот такой глупый отзыв.
Типа - чтобы не оскорблять в лучших чувствах окружающих.
Потому что очень хотелось написать, что похоже на редкостный претенциозный третичный бред на уровне школьного сочинения по сюжету. Еще и скучный
Угу.
Посмотрела щас отзывы на фантлабе... Оказывается это был ужастик.
В отзывах одни 9-10 сплошняком. Все восхищаются. Короче я опять быдло.
Чото мне странно.