побыла подопытным кроликом

Дело было так.
Началось все с того, что в одной теме на Фантлабе стараются загнобить одного писателя (не понимаю, почему именно на него так взъелись- есть море действительно плохих книг). Получив в очередной раз вместо аргумента ругательство МТА, решила сделать одну вещь и посмотреть, что получится))) На Т в этом ругательстве я не особо претендую (впрочем на М и на А тоже))), но тема не менее удостоилась целых трех страниц обсуждения.
Что я сделала? Выложила кусочек своего текста в соответствующем разделе форума.

( Read more... )

Сначала были нормальные комментарии, нашли пару ошибок, которые  я не заметила. А вот дальше стало веселее. Я не знаю, стеб это, или на полном серьезе советуют (лучше б стеб, потому что как представлю, что народ так и правда думает - дрожь берет). Вот самые-самые перлы (нормальное я тут не цитирую, ибо не интересно, да и реалтные ошибки не обсуждаются, а исправляются..


( примерчики )

дальше выяснилось еще пару моментов. Великие критики не любят, когда с ними не соглашаются и просят что-то объяснить.
весьма распространены ответы на такую дерзость в стиле:
( Read more... )

Потом мне все это надоело, я вяло следила за темой, однако очередной перлоделатель (правда он же сказал и пару стоящих вещей) заставил меня выйти из сумрака :D
( Read more... )

В итоге можно сделать вывод. Великие критики не любят, когда с ними не соглашаются, требуют объяснения их авторитетному мнению, когда стебется не только их сторона... Про то, что они субъективны и делают намеки на обсуждения в другой теме, можно даже не упоминать.

зы: может кто все-таки объяснить про сено и лошадь? правда интересно - что там не так)))
зызы: текст, выложенный на суд еще будет двадцать раз переделываться - в том виде что он здесь представлен есть ошибки (часть из низ - те, что нашли на форуме).

побыла подопытным кроликом

Дело было так.
Началось все с того, что в одной теме на Фантлабе стараются загнобить одного писателя (не понимаю, почему именно на него так взъелись- есть море действительно плохих книг). Получив в очередной раз вместо аргумента ругательство МТА, решила сделать одну вещь и посмотреть, что получится))) На Т в этом ругательстве я не особо претендую (впрочем на М и на А тоже))), но тема не менее удостоилась целых трех страниц обсуждения.
Что я сделала? Выложила кусочек своего текста в соответствующем разделе форума.

( Read more... )

Сначала были нормальные комментарии, нашли пару ошибок, которые  я не заметила. А вот дальше стало веселее. Я не знаю, стеб это, или на полном серьезе советуют (лучше б стеб, потому что как представлю, что народ так и правда думает - дрожь берет). Вот самые-самые перлы (нормальное я тут не цитирую, ибо не интересно, да и реалтные ошибки не обсуждаются, а исправляются..


( примерчики )

дальше выяснилось еще пару моментов. Великие критики не любят, когда с ними не соглашаются и просят что-то объяснить.
весьма распространены ответы на такую дерзость в стиле:
( Read more... )

Потом мне все это надоело, я вяло следила за темой, однако очередной перлоделатель (правда он же сказал и пару стоящих вещей) заставил меня выйти из сумрака :D
( Read more... )

В итоге можно сделать вывод. Великие критики не любят, когда с ними не соглашаются, требуют объяснения их авторитетному мнению, когда стебется не только их сторона... Про то, что они субъективны и делают намеки на обсуждения в другой теме, можно даже не упоминать.

зы: может кто все-таки объяснить про сено и лошадь? правда интересно - что там не так)))
зызы: текст, выложенный на суд еще будет двадцать раз переделываться - в том виде что он здесь представлен есть ошибки (часть из низ - те, что нашли на форуме).