Прочитала сегодня в новостях

В книге Марка Твена заменили «обидные» слова — Рамблер-Новости
"В
новом издании книг Марка Твена «Приключения Гекльберри Финна» и «Приключения Тома Сойера» заменят слова, которые считаются оскорбительными для читателей, сообщает во вторник, 4 января, Associated Press. Речь, по всей видимости, идет о замене слова «негр» и других слов, обозначающих чернокожих, работавших на белых господ, словом «раб».
Устранением «обидных» слов занимается специалист по творчеству Твена Алан Гриббен (Alan Gribben), который в данное время готовит к публикации собрание сочинений писателя. 69-летний Гриббен сообщил, что в «Приключениях Гекльберри Финна» некорректные слова употребляются 219 раз, а в книге о Томе Сойере — четыре раза.
Книги с поправками количеством 7500 копий планирует выпустить издательство NewSouth Books (штат Алабама) в феврале 2011 года. Сообщается, что Гриббен получил множество электронных писем с обвинениями в осквернении романов Твена. Однако, по словам Гриббена, он давно уже заменяет «обидные» слова в книге на более нейтральные во время публичных чтений и находит, что публика слушает его с большей охотой.
По словам критиков инициативы Гриббена, язык, который использовал Твен, отражает историю Америки, поэтому замена каких-либо слов является нецелесообразной. Вместо изменений издатели предлагают снабжать книги расширенными историческими справками. Так, на 2011 год запланировано издание «Приключений Гекльберри Финна» со специальными пояснениями, почему в книге использованы те или иные слова, характерные для эпохи, о которой идет речь.
Книга «Приключения Гекльберри Финна» не впервые подвергается гонениям. В 1957 году роман был исключен из списка для обязательного чтения в младшей и средней школах Нью-Йорка. В 1998 году родители одного из учеников в штате Аризона подали на школу в суд за то, что книга «Приключения Гекльберри Финна» входила в обязательную программу. Дело дошло до федерального суда, однако родители ученика проиграли.
«Приключения Гекльберри Финна», опубликованная в 1885 году, является четвертой наиболее часто запрещаемой в американских школах книгой".
Собственно вопрос даже не в этой конкретной статье и данном конкретном случае.
А как вы лично относитесь к столь модному нынче понятию "толерантность"?
Честно говоря, безотносительно к содержанию сего понятия, само по себе данное слово и его аналог "терпимость" меня раздражают. Может быть оттого, что к слову терпимость у меня только одна ассоциация - дом этой самой терпимости, а может потому, что некоторые моменты в современном обществе заставляют меня сравнивать это самое общество с обитателями данного дома.
Потому что я право не могу понять, почему в угоду толерантности необходимо нивелировать или вовсе отрицать большинство норм, по которым живет общество, которое составляет его костяк.
Потому как я считаю, что излишняя терпимость приводит к безнаказанности и распущенности.
А также я считаю, что внешнее проявление терпимости (как например, неупотребление слов, указанных в статье выше) вовсе не приведет к выработке внутреннего принятия всех этих отклонений как нормы.
Ну и у меня лично еще такая ассоциация - "терпимость"="терпеть". То есть не внутренне принимать, а терпеть, потому что надо. А когда терпение заканчивается?
Пример из жизни. Я, конечно, могу судить только по рассказам, так как не помню того времени, но не один человек говорил мне, что раньше не было такой ненависти к э... ну пусть будут чурки. Слово некрасивое, и мне не нравится, но зато сразу ясно о ком я.
Я, собственно к чему - если бы они не вели себя как свиньи (что мы зачастую наблюдаем, к сожалению) вряд ли кому-то (в большинстве, дураки-то всегда найдутся) придет в голову ненавидеть человека только за его нац принадлежность.
А наши уважаемые толерантные господа очень долго с ними возились и довозились до того, что многие экземпляры всем известных народов оборзели вконец.
Ну это один пример.
Второй пример - терпимость к так сказать половым наклонностям - типа ах, они не виноваты, что такими родились, их надо пожалеть и все простить. Однако, извините, сейчас разговор идет не о неравенстве гетеросексуалов и гомо-. Речь идет о чуть ли не пропаганде гомо- и бисексуализма (не знаю, есть ли такое слово, Ворд говорит, что нет). И нигде не говорится, что ВООБЩЕ_ТО, для большинства, это НЕ есть нормально ни с моральной, ни с природной точки зрения.
Я не предлагаю бить не таких камнями, но, кмк, все же в обществе должны звучать не "они все равны, это их право и пр.", а нечто в стиле: "да, это ненормально, но они такие и это их право". Но есть не запрет, конечно, но определенное осуждение должно все-таки быть.
Подытожу свою позицию в двух словах: я НЕ за то, чтобы "мочить в сортире" всех не таких, но чтобы этих самых не таких держали в рамках, а не гладили по головке и пропагандировали их отклоняющееся поведение как нормальное.
Впрочем, я как всегда говорю не совсем то и не совсем так, как хочу, может позже подумаю, допишу получше.
Пока предлагаю высказать свое отношение к поднятому вопросу и данному понятию.
no subject
no subject
кстати непосредственно сейчас я лажу по твоим Тайнам))) и даже кинула несколько тапков - правда они в-основном по первым - потом я втянулась и перестала как всегда замечать ашипки и то, что мне в тексте обычно мешает)))
если я с тапками переборщила - можешь потом на мне отыграться - я скоро проду выложу)))
no subject
no subject
no subject
у меня на компе еще куча подборок - от пейзажей, замков и интерьеров, до табунов коней)))
no subject
no subject