voenega: (а может и не убьет... грустно все это)
С учетом признательных показаний иеромонаха, показаний свидетелей и потерпевших и других доказательств судья вынес Семину обвинительный приговор. При этом в деле обнаружены смягчающие вину обстоятельства, а отягчающих обстоятельств не нашлось.

В ночь на 15 августа 2012 «Мерседес», которым управлял иеромонах, на скорости около 140 километров в час столкнулся на Кутузовском проспекте со «Шкодой», а затем сбил троих дорожных рабочих, двое из которых погибли. Семин, который, по утверждениям свидетелей, был пьян, оставил свою машину и скрылся с места происшествия, его задержали на следующий день. Позднее следствие арестовало три автомобиля монаха — Mercedes ML, Mercedes G и BMW 740.
Источник - Лента.ру
???
voenega: (а может и не убьет... грустно все это)
Был у нас на 9 мая неприятный момент, когда полиция (или ДПС скорее) из оцепления попыталась запретить снимать.
Большой привет ребятам.


Так вот, я решила, почему бы ребят не прославить, раз уж они такие борзые.
Я не зверь, если им чисто по-человечески не хотелось попадать в кадр, можно было об этом по-человечески же попросить. Хотя они не имеют права.
Но молодые люди (судя по фото - совсем молодые, видимо с уверенностью в себе проблемы) хамским и развязным голосом заявили, что снимать НЕ РАЗРЕШЕНО. ага. мы вот прямо так и поверили.
вообще внезапно, когда сотрудники не знают даже собственных прав и обязанностей. хотя чему я удивляюсь - встречались мне работающие сотрудники милиции, поторые на пересдаче своего основного предмета - уголовного права, вообще не мог связать даже два слова, как ни пытался преподаватель его вытянуть, задавая элементарные вопросы.

и вот тут у меня возник затык.
я пошла в интернет искать правовое основание. в-принципе того, что я нашла достаточно. НО.
везде идет цитирование вот этого поста и в-частности некоего таинственного комментария к статье 24 Конституции, с очень хорошим и четким (в отличие от остального) текстом.

На основании статьи 24 Конституции РФ "О правах человека и сборе и обработке информации" и комментария к статье 24 Конституции РФ:

Фотографирование людей в общественных местах осуществляется свободно:
-На пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать);
-Милиционеров,пожарных,врачей,сотрудников службы спасения- при исполнении обязанностей;
-участников демонстраций,акций протеста, выступающих на этих мероприятиях;
-Участников происшествий и столкновений;
-Любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (когда съёмка таких людей не является целью),если человек не возражает (не закрывается руками,не протестует иным образом) или прямо соглашается на съёмку.


и тут самое жирное НО. комментарий не является нормативным актом. более того, я так и не нашла, а чей это собственно комментарий???
кто-нибудь в курсе?
Более того, из текста ст. 2 ничего этого не следует.
voenega: (а может и не убьет... грустно все это)
ну ладно, когда человек, который хочет продать МАГАЗИН наивно-удивленно спрашивает "а что - это объявление платное?" - он вполне могет притворяться...
но вот такая незамутненность - это же ваще писец:

"Текст песни Сергей Трофимов - Не рассказывай. Слова этой песни любезно предоставлены нам посетителями сайта.

(...)

При любом копировании текста песни активная ссылка на источник morepesen.ru обязательна"!


то есть текст (кстати не весь и кажется искаженный) кто-то разместил без разрешения автора, но сайт против того, чтобы кто-то без разрешения публиковал текст ПЕСНИ СЕРГЕЯ ТРОФИМОВА без ссылки на сайт.
нормально???
voenega: (Default)

суть дела )

Честно говоря на мой взгляд действительно мощно так - в приложении действительно используется огромный логотип РЖД, так что мне не думается, что у Эппла есть варианты в суде. Интересно, чем дело кончится.
voenega: (Default)
Я конечно не Акунин, но мое интервью журнашлюги тоже перевирали. и вообще у меня на них зуб.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] borisakunin в Плохие новости для желтой прессы

Некоторое время назад я рассказывал, что затеял судиться с газетой СПИД-ИНФО, где было напечатано интервью, которого я отродясь не давал. Там я в частности называю этот непочтенный печатный орган «моим любимым изданием» и хвастаюсь своей давней привычкой: в каждом городе сначала идти на местное кладбище, а потом в бордель – причем это мое пикантное признание было вынесено на обложку.

1
Это я прибежал прямиком с кладбища  (по версии СПИД-ИНФО)

Вчера процесс века завершился. Мой адвокат Раиса Тюрина (между прочим, дочка коллеги-писателя Александра Кабакова) сумела убедить судью, что газета врет. Не в том смысле, что я сначала иду в бордель и уже потом отправляюсь на кладбище (хотя это было бы логичнее, учитывая мой преклонный возраст), а в том смысле, что никакого интервью вообще не было.
         По сути дела, произошел сдвиг в отечественной юридической практике. До сих пор всякий известный человек у нас был практически беззащитен против желтопрессных копрофагов, которые сочиняют несуществующие скандалы и бесстрашно клевещут. В лучшем случае суд штрафовал ответчика на нечувствительную для издания сумму (сто тысяч рублей) и заставлял напечатать меленькое опровержение, которое терялось среди рекламы, именно такими скандалами и заработанной.
         Та же СПИД-ИНФО, например, оболгала артиста Андрея Соколова в 2009 году, заплатила по решению суда сто тысяч, а в следующем году как ни в чем не бывало исполнила аналогичный трюк еще раз – и отслюнила народному артисту РФ ровно столько же.  Оно и газете ненакладно, и судам удобно: раз есть прецедент, можно штамповать решения автоматически. Такса известна. Рецидивизм не является отягчающим обстоятельством.
         Я для того и пошел в суд, чтобы поломать эту поганую практику.
         И кое-что удалось.
         Во-первых, сдвинута извечная планка: газета заплатит мне четверть миллиона плюс издержки. Не бог весть какое разорение для издания с тиражом 850 тысяч и хорошим притоком рекламы, но все-таки шаг в правильном направлении.
         Во-вторых, редакции придется опубликовать текст опровержения под соответствующего размера заголовком. И это для газеты куда болезненней. Между блоками рекламы такое не спрячешь.
         В общем, я считаю свой общественный долг благополучно исполненным.
         Всю сумму штрафа, когда он поступит, я переведу на поддержку российских хосписов (пусть желтые деньги пойдут на хорошее дело).
         А еще вокруг меня засияли звезды. Точнее «звезды». Звонят, просят рассказать подробности и познакомить с адвокатом Тюриной.  У всех свои счеты с желтой прессой.
         Трепещите, наперсники разврата.  Напрасно вы прибегнете к злословью, оно вам не поможет вновь.


P.S. Адвокат мне пеняет, что я написал неправильно. Газета должна всё опровержение дать тем же шрифтом, каким был набран заголовок фальш-интервью. Это, кажется, вообще нечто неслыханное.


voenega: (Default)
Я конечно не Акунин, но мое интервью журнашлюги тоже перевирали. и вообще у меня на них зуб.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] borisakunin в Плохие новости для желтой прессы

Некоторое время назад я рассказывал, что затеял судиться с газетой СПИД-ИНФО, где было напечатано интервью, которого я отродясь не давал. Там я в частности называю этот непочтенный печатный орган «моим любимым изданием» и хвастаюсь своей давней привычкой: в каждом городе сначала идти на местное кладбище, а потом в бордель – причем это мое пикантное признание было вынесено на обложку.

1
Это я прибежал прямиком с кладбища  (по версии СПИД-ИНФО)

Вчера процесс века завершился. Мой адвокат Раиса Тюрина (между прочим, дочка коллеги-писателя Александра Кабакова) сумела убедить судью, что газета врет. Не в том смысле, что я сначала иду в бордель и уже потом отправляюсь на кладбище (хотя это было бы логичнее, учитывая мой преклонный возраст), а в том смысле, что никакого интервью вообще не было.
         По сути дела, произошел сдвиг в отечественной юридической практике. До сих пор всякий известный человек у нас был практически беззащитен против желтопрессных копрофагов, которые сочиняют несуществующие скандалы и бесстрашно клевещут. В лучшем случае суд штрафовал ответчика на нечувствительную для издания сумму (сто тысяч рублей) и заставлял напечатать меленькое опровержение, которое терялось среди рекламы, именно такими скандалами и заработанной.
         Та же СПИД-ИНФО, например, оболгала артиста Андрея Соколова в 2009 году, заплатила по решению суда сто тысяч, а в следующем году как ни в чем не бывало исполнила аналогичный трюк еще раз – и отслюнила народному артисту РФ ровно столько же.  Оно и газете ненакладно, и судам удобно: раз есть прецедент, можно штамповать решения автоматически. Такса известна. Рецидивизм не является отягчающим обстоятельством.
         Я для того и пошел в суд, чтобы поломать эту поганую практику.
         И кое-что удалось.
         Во-первых, сдвинута извечная планка: газета заплатит мне четверть миллиона плюс издержки. Не бог весть какое разорение для издания с тиражом 850 тысяч и хорошим притоком рекламы, но все-таки шаг в правильном направлении.
         Во-вторых, редакции придется опубликовать текст опровержения под соответствующего размера заголовком. И это для газеты куда болезненней. Между блоками рекламы такое не спрячешь.
         В общем, я считаю свой общественный долг благополучно исполненным.
         Всю сумму штрафа, когда он поступит, я переведу на поддержку российских хосписов (пусть желтые деньги пойдут на хорошее дело).
         А еще вокруг меня засияли звезды. Точнее «звезды». Звонят, просят рассказать подробности и познакомить с адвокатом Тюриной.  У всех свои счеты с желтой прессой.
         Трепещите, наперсники разврата.  Напрасно вы прибегнете к злословью, оно вам не поможет вновь.


P.S. Адвокат мне пеняет, что я написал неправильно. Газета должна всё опровержение дать тем же шрифтом, каким был набран заголовок фальш-интервью. Это, кажется, вообще нечто неслыханное.


voenega: (Default)
Покупала вчера билет на автобус. Спросили ФИО о_О
НО. я нигде не подписывала разрешения на обработку моих персональных данный автоматическими системами в этом ООО (илил ОАО)... это они типа плюют с высокой колокольни на закон или я чего не знаю?
voenega: (Default)
Покупала вчера билет на автобус. Спросили ФИО о_О
НО. я нигде не подписывала разрешения на обработку моих персональных данный автоматическими системами в этом ООО (илил ОАО)... это они типа плюют с высокой колокольни на закон или я чего не знаю?
voenega: (Default)
ВОТ ДВЕ ЛЮБОПЫТНЫЕ ДИСКУССИИ. О ТОМ, КАК ЛЮДИ ПОНИМАЮТ АВТОРСКИЕ ПРАВА И ВООБЩЕ О ЛЮДЯХ.

http://chto-chitat.livejournal.com/8884481.html

http://www.equestrian.ru/2087#comment728469#ixzz1ZP01nEKe
voenega: (Default)
ВОТ ДВЕ ЛЮБОПЫТНЫЕ ДИСКУССИИ. О ТОМ, КАК ЛЮДИ ПОНИМАЮТ АВТОРСКИЕ ПРАВА И ВООБЩЕ О ЛЮДЯХ.

http://chto-chitat.livejournal.com/8884481.html

http://www.equestrian.ru/2087#comment728469#ixzz1ZP01nEKe
voenega: (Default)

Федеральный закон от 23.12.2010 N 387-ФЗ
"О внесении изменений в статью 22.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Трудовой кодекс Российской Федерации"

Установлен запрет на работу с детьми для лиц, подвергавшихся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности, здоровья населения, общественной безопасности

Согласно изменениям, внесенным в Трудовой кодекс РФ, при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию, в числе прочих документов необходимо будет предъявить справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Статья 331 ТК РФ дополнена положением о том, что к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие (имевшие) судимость, подвергающиеся (подвергавшиеся) уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

Статьей 351.1, дополняющей ТК РФ, устанавливается запрет на осуществление трудовой деятельности указанных лиц в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, а также культуры и искусства с участием несовершеннолетних.

Аналогичные изменения внесены в статью 22.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении индивидуальных предпринимателей, намеренных осуществлять деятельность в какой-либо из сфер, предусмотренных в статье 351.1 Трудового кодекса РФ.

voenega: (Default)

Федеральный закон от 23.12.2010 N 387-ФЗ
"О внесении изменений в статью 22.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Трудовой кодекс Российской Федерации"

Установлен запрет на работу с детьми для лиц, подвергавшихся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности, здоровья населения, общественной безопасности

Согласно изменениям, внесенным в Трудовой кодекс РФ, при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию, в числе прочих документов необходимо будет предъявить справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Статья 331 ТК РФ дополнена положением о том, что к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие (имевшие) судимость, подвергающиеся (подвергавшиеся) уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

Статьей 351.1, дополняющей ТК РФ, устанавливается запрет на осуществление трудовой деятельности указанных лиц в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, а также культуры и искусства с участием несовершеннолетних.

Аналогичные изменения внесены в статью 22.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении индивидуальных предпринимателей, намеренных осуществлять деятельность в какой-либо из сфер, предусмотренных в статье 351.1 Трудового кодекса РФ.

March 2017

M T W T F S S
  12345
6789101112
131415161718 19
202122232425 26
2728293031  

Most Popular Tags

Custom Text

Page generated Sep. 21st, 2017 03:25 am
Powered by Dreamwidth Studios